סופרמרקט הככר גוטמן (1985) בע"מ נ' אריקה - פסקדין

החלטה

1.לעניין הבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה: התובעת הינה תאגיד. נקודת המוצא בעניין זה, בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה (תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי וסעיף 353 א' לחוק החברות) הינה, כי הכלל הוא כי בעלת דין כזו תחוייב בהפקדת ערובה אלא אם הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבעת הצפויות בגין ההליך, היה ותביעתה תדחה.

במקרה דנן, הדברים מקבלים משנה תוקף, וזאת נוכח אופי המחלוקת בין הצדדים, היקף הסכום הנתבע (900,000 ₪), ודלות הטיעון והראיות, לפחות בשלב בו אנו מצויים. לדברים אלה השלכה על מרכיב נוסף אותו שוקל בית המשפט בבקשות מהסוג דנן, והנוגעים לסיכויי התביעה וטיבה של העילה בנסיבות הפרשה נשוא ההליך.

עוד יש לקחת בחשבון, נוכח אופי המחלוקת והסכום הנתבע, ובהתחשב בהיקף המסמכים הרלוונטיים אשר על הנתבעת להתמודד עמה, כי ניהול הגנה בתיק זה כרוך בהשקעת טרחה וממון רבים, הן במישור היקף שעות עבודת הפרקליטים והן במישור ישיבות בית המשפט הצפויות להתקיים בתיק. זאת בין היתר לצורך חקירת מומחים.

התובעת למעשה איננה חולקת באופן ממשי על זכותה של הנתבעת לדרוש את הפקדת הערובה, כמבוקש בבקשה זו, אלא מבקשת להתחשב בפקדונות שכבר הופקדו במסגרת הליך העיקול הזמני.

בשים לב לכך שהעיקול הזמני הוטל על בית מגוריה של הנתבעת, אינני סבורה כי יש להסתפק בבטחונות הנ"ל.

התוצאה היא כי בהתייחס לבקשה זו אני קובעת כי התובעת תפקיד, בתוך 30 ימים מהיום, סך של 60,000 ₪ בקופת בית המשפט.

תשומת ליבה של התובעת להשלכות אי הפקדת הסכום במועד, היינו, דחיית התביעה, כקבוע בתקנות.

הסך הנ"ל יופקד במזומן או בערבות בנקאית. באם מדובר בערבות בנקאית עליה להיות בלתי מוגבלת בזמן ואוטונומית.

עותק צילומי של כתב הערבות והודעה על הפקדתו או של האסמכתא של הפקדת הסכום במזומן, יועבר ביום ההגשה לתיק בית המשפט בידי ב"כ התובעת. ניתן להמציא בפקסימיליה פלוס אימות טלפוני.

2.התיק נקבע לתז"פ לצורך מעקב אחר הפקדת האמור לעיל ליום 10.3.2010.

3.הבקשות הנוספות הפתוחות בתיק לעניין סילוק על הסף וההליכים המקדמיים יוכרעו ללא דיון נוסף במועד התזכורת היה והתביעה לא תדחה עקב העדר הפקדה.

4.לגבי בקשת התובעת למתן תשובות לשאלון, רשמתי לפני כי טרם הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה זו וכי ניתנה הסכמה לאורכה בעניין. לפיכך ובטרם תוכרע בקשה זו תינתן לב"כ הנתבעת אפשרות של עשרים יום להגיב לבקשה בהחלטה נפרדת. במקרה כזה יעמדו לרשות התובעת – המבקשת בבקשה זו, עשרה ימים נוספים להגשת תשובה לתגובה לפי התקנות.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר אהרוני, שופטת

הוקלד על ידי: ליבנת בלו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: